В юридической практике доказательство — это подтверждение истины или определенного факта. В случае судебного разбирательства судья или присяжные должны решить, доказаны ли факты на основании представленных доказательств.
Таким образом, доказательство — это обработанные данные, материал или информация. В юридическом контексте они обычно собираются и представляются стороной по делу для доказательства или опровержения определенного вывода или факта. Наличие потенциальных доказательств зависит от правовых оснований, приведших к возникновению иска или судебного разбирательства.
Обратите внимание, что существуют концептуальные различия между уголовным и гражданским административным правом в отношении объема требуемых доказательств, способа представления доказательств в суде и использования доказательств.
Доказательства являются необходимым условием любого уголовного процесса. Все уголовные дела включают в себя множество элементов, каждый из которых должен быть доказан «вне разумных сомнений».
Стандарт доказывания относится к количеству фактов, необходимых для обоснования юридической претензии или утверждения. Бремя доказывания, а точнее бремя предоставления доказательств, подтверждающих истину, лежит на стороне обвинения в уголовном деле.
Это означает, что прокурор, а не обвиняемый, несет бремя доказывания элементов своего дела и инкриминируемого правонарушения. Простой пример — отпечатки пальцев человека на стекле, которые служат уликой. Обнаружение того, что человек прикасался к стеклу, является доказательством.
Без таких доказательств лицо не может быть признано виновным в инкриминируемом ему преступлении.
Стандарт доказывания определяет, какое бремя доказывания возлагается на выдвигаемые обвинения. Некоторые стандарты доказывания относятся к событиям, произошедшим еще до предъявления обвинения подозреваемому. Эти досудебные стандарты очень важны, поскольку доказательства, полученные в нарушение конституционных прав подозреваемого, недопустимы в суде.
Например, сотрудники полиции могут обыскать автомобиль подозреваемого после ареста. Согласно досудебным стандартам, сотрудники полиции могут обыскивать автомобиль подозреваемого после ареста только в том случае, если у них есть основания полагать, что в автомобиле будут найдены доказательства вины.
Основные характеристики доказательств
Принимая решение на основании представленных доказательств, он вынесет вердикт, который будет либо.
- ‘Доказано’ Если суд, рассмотрев представленные доказательства, решит, что они совершенно ясны при нынешних обстоятельствах конкретного дела, утверждение будет считаться обоснованным.
- ‘Опровержение’. Если после рассмотрения доказательств суд решит, что утверждение не существует или настолько маловероятно, что не влияет на текущие обстоятельства рассматриваемого дела, утверждение считается устраненным.
Пытаясь раскрыть дело об убийстве или краже, полиция постоянно ищет доказательства для представления в суде. Доказательства, собранные полицией и прокуратурой и убедительно представленные адвокатами в суде, составляют основу решения суда. Доказательства могут принимать различные формы, включая цифровые, физические, научные и бумажные.
Доказательства, предоставленные стороной, присутствующей в ходе судебного разбирательства, должны быть достоверными и иметь значительно большую вероятность, чем неверные. Лицо, ответственное за проверку предоставленных фактов, должно иметь твердую уверенность или веру в его надежность.
Доказательства также являются обязательным требованием буржуазного судебного процесса, но стандарт доказательств, который должен быть соблюден, не такой, как в уголовном процессе.
Напротив, стандартом доказательства является «перевес». Это означает вероятность того, что приведенные аргументы (например, бракоразводный процесс или споры между потенциальными наследниками) могут быть доказаны в сравнении с тем, что произошло.
Как правило, на истце лежит бремя доказывания, и он должен доказать, что представленные им утверждения являются точными, либо в форме устного рассказа, либо в форме конкретного документа. Иногда вес может зависеть от того, какая часть иска выдвинута.
Существует также философский аспект использования термина «доказательство». В логике доказательства — это данные или факты, которые помогли бы разумному человеку определить реальность существования чего-либо. Только полный сбор доказательств может подтвердить его существование.
Философы считали, что люди верят в объекты или понятия, которые могут быть обнаружены с помощью органов чувств, или что они могут поддерживать набор знаний, полученных на основе опыта и исследований.
Следовательно, доказательство — это ряд логических выводов, приводящих к желаемому заключению. Каждый этап получения может быть проверен на точность и изучен на предмет обоснованности. Эта проблема усугубляется тем, что некоторые доказательства являются узкоспециализированными и могут быть хорошо распознаны очень немногими людьми в мире.
Признаки доказательств
Особенности доказательств могут включать
-
- принадлежащие к категории информации о событии, и
- связь между информацией о событии и объектом доказывания (т.е. ее связь с субъектом обвинения — ее связь с объектом доказывания — ее связь с источником доказательственной информации).
(т.е. является информацией и относится к объекту получения).
Свойства доказательств
Статья 74 УПК РФ определяет неотъемлемые (эндогенные) свойства доказательств как фактические данные (сведения, оперативная информация) (точнее, в данном случае необходимо пояснить свойства информации).
Кроме того, некоторые авторы проводят различие между
По мнению М. Гельдибаева и В. Вандышева, неверно мнение некоторых экспертов о том, что существенным свойством доказательств является их достоверность.
Достоверность доказательств проявляется только в процессе их презумпции, которая является одним из элементов доказательства. Не случайно законодатель в многочисленных нормах уголовно-процессуального права требует от государственных органов и должностных лиц, ведущих уголовный процесс, обосновывать признание тех или иных доказательств достоверными.
Относительность доказательств
Относимость — это свойство доказательств (фактических данных, фактических сведений), заключающееся в способности доказывать или опровергать фактические обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания.
Другими словами, относимость доказательств — это их взаимосвязь с уликами и другими фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного (законного, обоснованного и справедливого) расследования и разрешения уголовного дела.
В юридической литературе существует мнение, что решение вопроса об относимости доказательств делится на два этапа
-
- определение того, являются ли факты, на основании которых используются доказательства, предметом доказывания или частью других фактов, необходимых для правильного разрешения дела; и
- Могут ли доказательства подтвердить или опровергнуть факты, относящиеся к делу.
Поэтому, когда определяется относимость доказательства, следует изучить, есть ли связь следующих форм
-
- Причинный, в виде
- Пространственные и
- Временной.
Допустимость доказательств.
Допустимость — это свойство доказательств (фактических данных, информации любого рода), заключающееся в способности информации использоваться в качестве таковой в уголовном процессе.
Допустимость доказательств в уголовном процессе является результатом соблюдения всех правил уголовного судопроизводства при проведении следственных действий и слушаний.
Допустимость доказательств в уголовном процессе включает в себя четыре пункта
-
- наличие соответствующего субъекта, ответственного за проведение процессуальных действий, направленных на получение доказательств; и
- соответствующий источник фактических данных (информации, сведений), составляющих содержание доказательства; и
- Соответствующее процессуальное действие, использованное для получения доказательств; и
- соответствующий порядок проведения процессуального действия (судебного или следственного), используемого в качестве средства получения доказательств.
Допустимость доказательств кратко изложена в статье 74 Уголовно-процессуального кодекса, которая гласит, что доказательства являются допустимыми
-
- Депозиты подозреваемого или обвиняемого; и
- Жертвы или свидетели; и
- Заключения и показания экспертов; и
- Экспертиза и показания экспертов,.
- Значительные доказательства, в
- архивы расследований и судебных разбирательств; и
- другие документы.
Статья 75 УПК РФ допускает обнаружение недопустимых доказательств (которые не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения или служить доказательством обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ). К ним относятся: a.
-
- показания подозреваемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу без участия защитника, в том числе в случае отказа от защитника, не подтвержденные обвиняемым в суде; и
- показания потерпевших или свидетелей, основанные на догадках, предположениях или слухах, а также показания свидетелей, которые не могут указать источник своей осведомленности, или показания, полученные с нарушением требований УПК РФ.
Некоторые авторы считают, что перечисленные доказательства являются источником их доказательств.
Для некоторых (см. например, Гельдибаев М.Х., Вандышев В. Уголовный процесс. Учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридической специальности. 3-е издание, переработанное и дополненное. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012. — 719 стр.) Это мнение представляется неточным.
Статья 75 УПК РФ прямо указывает на лица или предметы (вещи или документы) как на источники доказательств. В частности, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, показания свидетеля считаются недопустимым доказательством, если источник этих знаний не может быть установлен.
Из этого положения видно, что источниками доказательств являются свидетели, очевидцы, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые, эксперты, должностные лица, составляющие протоколы и иные документы следственных и судебных действий, а также предметы материального мира. Роль вещественных доказательств.
Особое место в системе доказательств занимают вещественные доказательства (физические объекты), которые являются уникальными в этом отношении. Они служат как носителем доказательств (источником доказательств), так и самими доказательствами, поскольку обладают характеристиками, свойствами и качествами, важными для правильного расследования и разрешения уголовных дел.
В приведенном решении указано, что в качестве доказательств целесообразно ссылаться на показания участников уголовного процесса, заключения экспертов, протоколы следственных и судебных действий, иные документы (т.е. сведения), содержащие доказательства.
Надежность доказательств
Достоверность — это соответствие между исходной информацией и реальностью. Такое качество доказательств является одной из гарантий установления истины в следственных и судебных процессах.
Закон об уголовном процессе, расследовании и судебной практике устанавливает правила о наличии и проверяемости источников доказательств.
По этой причине следующие факты не считаются доказательствами
-
- Анонимные сообщения,.
- результаты работы собак-детекторов; и
- Исследовательские данные, которые не соответствуют требованиям уголовного судопроизводства и т.д.
Это правило основано на предположении, что неопределенность в отношении источника информации лишает органы предварительного следствия, прокуратуры и суда возможности проверить ее достоверность. Это необходимый элемент процедуры доказывания в уголовном процессе.
В данном случае юридическая презумпция заключается в том, что качество доказательств зависит от наличия первоисточников и их проверяемости.