Это очевидно даже без библейских знаний. В материалах дела содержались показания очевидцев, которые прямо свидетельствовали о невиновности ______________. Однако суд применил избирательный метод оценки показаний свидетелей, на которых был основан приговор, и оценил доказательства по делу в одностороннем порядке, нарушив право на защиту и принцип равенства перед законом.
Поэтому, согласно статье 14 Уголовно-процессуального кодекса, все сомнения в виновности обвиняемого не могут быть рассеяны в порядке, предусмотренном Кодексом, и должны толковаться в пользу обвиняемого. В этом уголовном деле вина осужденного — ________________. Статья 161 «а», «г» ч.
2 УК РФ, статья 161, не доказана. Все представленные суду доказательства были косвенными, непроверенными, абсолютно формальными, ложными и недопустимыми, поскольку были получены с грубым нарушением Уголовно-процессуального кодекса РФ. При вынесении приговора суд должен исходить из законности, равенства сторон и состязательности и принимать все доказательства, имеющие значение для дела.
Это прямо доказывает вину человека в совершении преступления, а не косвенно свидетельствует о виновности. Суд применил односторонний подход к уголовным делам, лишив обвиняемого права на защиту своих интересов. Он не принял во внимание аргументы защиты и факты, лежащие в основе уголовного дела.
Оценив все доказательства, суд подошел к делу формально, а не объективно. Согласно статье 19 Конституции Российской Федерации, все люди равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным организациям и других обстоятельств.
Запрещены любые формы ограничения прав граждан по социальным, расовым, этническим, языковым или религиозным признакам. Мужчины и женщины имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации. Суд не принимает во внимание тот факт, что у __________ нет мотива для совершения данного преступления.
______________ имеет постоянную работу и в прошлом работал в Министерстве внутренних дел. Он студент третьего курса юридического факультета, имеет на иждивении несовершеннолетних детей и пожилую мать, и исключительно положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы. Это бессмысленно и не соответствует действительности.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 413 УПК РФ
1. решение Кунцевского районного суда от ________________ в отношении ________ отменено «а.», «г.» ч. 2 ст. 161 УК РФ отменены; 2. прекращение уголовного дела на основании ст. 254 УПК РФ, в связи с отсутствием факта совершения преступления и, более того, отсутствием состава преступления.
Подача кассационной жалобы по УПК
Прилагается: 1. копия решения Кунцевского районного суда г. Москвы; — 2. копия апелляционного определения Московского городского суда; — 3. ордер моего адвоката.
Прошу рассмотреть данную апелляцию в отношении осужденного _______________.
Апелляционные жалобы в уголовном процессе должны быть подготовлены и представлены в судебные органы для рассмотрения с учетом деталей, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В нашей статье рассказывается о том, как правильно составить апелляционную жалобу по уголовному делу, в каком порядке ее следует направлять в суд и о других нюансах.
Производство в уголовных судах направлено на выявление и исправление серьезных нарушений в применении положений Уголовного и Уголовно-процессуального кодекса, допущенных органами власти до начала расследования или судом в предыдущей степени. Если эти ошибки повлияли на общий исход дела.
Таким образом, при анализе апелляции по уголовному делу суд оценивает законность приговора, решения или постановления, вынесенного судом первой или апелляционной инстанции. Среди прочего, претензии апеллянта относительно неточного исследования имеющихся доказательств, приведшего к ошибочному судебному разбирательству (например, подтверждение приговора доказательствами, полученными с нарушением Уголовно-процессуального кодекса).
Кассационная жалоба, предполагающая «поворот к худшему»
Суды по уголовным делам не оценивают правильность установленных судом фактических обстоятельств дела (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2, п. 10 «О применении норм главы 47.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах по уголовным делам»).
Участники процесса (осужденные, оправданные, потерпевшие, защита и законные представители этих лиц, частные обвинители), а также иные лица, чьи законные права или интересы затрагиваются данным судебным актом (ст. 401. 2 § 1 УПК РФ).
Кроме указанных лиц, обвиняемые, подсудимые, лица, в отношении которых завершено уголовное преследование или осуществлено производство о применении мер медицинского или воспитательного характера, и другие (п. 2 решения).
- Срок подачи апелляции по уголовному делу не ограничен, за исключением случаев так называемого «отягчающего обстоятельства».
- Апелляции рассматриваются специализированными апелляционными судами. Также можно обратиться в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации.
Кассационная жалоба по уголовному делу (образец
ВАЖНО! С 1 октября 2019 года, если жалоба адресована в уголовный суд или Верховный суд РФ, жалоба подается через суд первой инстанции, рассматривавший дело, но в уголовный суд. Если жалоба адресована Верховному суду Российской Федерации и дело не было рассмотрено в окончательном производстве, жалоба направляется напрямую. Кроме того, апелляция на решение о судебном запрете должна быть подана непосредственно в Апелляционный суд (Гражданский кодекс §§ 401.3, 2, 3).
- Пересмотр судебного акта, влекущий изменение статуса лица, которое было оправдано, осуждено или уголовное преследование которого было прекращено, осуществляется в ленточном порядке и допускается только в течение одного года со дня его вступления в силу. Судебные акты (пункт 6 статьи 401 УПК РФ).
- Примечание: По истечении этого срока просьбы о его восстановлении не принимаются, независимо от обоснованности причин (п. 9 решения).
- Причины для пересмотра заявления «в худшую сторону» включают.
- Существенные нарушения Уголовного кодекса, Уголовного кодекса Российской Федерации, повлиявшие на приговор; и
- несоблюдение обвиняемым условий досудебного соглашения о сотрудничестве (поправки в Уголовный кодекс РФ, внесенные Законом № 322-ФЗ от 3 июля 2016 года).
- Апелляция должна содержать следующее (ст. 401.4 § 1. Гражданского кодекса)
название судебного органа, в который должна быть подана жалоба; и
Информация о лице, подавшем жалобу, включая адрес дома/жилья и его/ее роль в разбирательстве;
список предыдущих судов, которые рассматривали дело (включая суд первой инстанции), краткое описание решения; и
Представление дополнительных материалов по делу
перечень оспариваемых судебных актов; и
Причины для оспаривания решений предыдущих степеней: перечень ошибок в толковании и применении Уголовного кодекса и уголовного процесса, которые повлияли на общий исход дела, вместе с аргументами, доказывающими наличие этих причин
Конкретный запрос лица, подающего жалобу. Отмена определенных решений и возвращение дела на повторное рассмотрение и т.д.
ПРОШУ:
Апелляционный суд принял во внимание тяжелую болезнь Петрова и признал этот факт в качестве смягчающего обстоятельства.
Однако он применил стандартный подход к смягчению наказания и сократил срок заключения Петрова И.И. всего на два месяца.
Однако апелляционный суд расценил тюремное заключение Петрова И.И. только номинально, сократив его до двух месяцев. Это фактически не уменьшило срок его наказания, учитывая четырехлетний срок заключения и тяжелую болезнь.
Таким образом, апелляционный суд не принял во внимание тяжелое состояние здоровья Короля Петрова I и не рассмотрел возможность формального снижения назначенного ему наказания и применения к нему иного вида наказания, не связанного с лишением свободы. Возможность принятия решения о применении положений статьи 73 УК РФ и признании назначенного наказания условным.
Такие пробелы в осуществлении полномочий апелляционного судьи выражались в поверхностном изучении материалов дела и доводов апелляции, а также в игнорировании личности осужденного. Осужденному должно быть предоставлено справедливое и объективное судебное разбирательство, которое должно сопровождаться изменением решения апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 401.2.-401.16 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Изменение приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 июля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда в отношении Петрова Ивана Ивановича от 15 октября 2021 года.