Как не платить судебные издержки

В ГПК, статья 88, в АПК-101 и в КАС-103, все процессуальные кодексы разъясняют это понятие.

Государственные пошлины — это, в частности, специальные налоги, взимаемые государством с граждан и организаций, обращающихся в суды с исковыми заявлениями (ст. 333.16 Налогового кодекса РФ).

Издержки по закону (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса) относятся к расходам на

• требуемые для оплаты работы экспертов, переводчиков и других специалистов; и
• в связи с необходимостью проведения расследований на месте; и
• Почтовые расходы, стоимость
• расходы на проезд к месту проведения опыта, расходы на проживание в месте проведения опыта и
• расходы за потерю рабочего времени; и
• услуги представителей (адвокатов и солиситоров); и
• другие расходы, определенные судом.

Оплата государственной пошлины

Существенным элементом гражданского или корпоративного заявления является уплата государственной пошлины в размере, определенном соответствующими положениями Налогового кодекса. Поскольку истец является инициатором судебного разбирательства, он должен заплатить определенную сумму в бюджет до подачи иска. Сумма зависит от характера и требований иска.

Более подробную информацию см. в главе 25.3. tk.

Если такие взносы не были уплачены или были уплачены в размере, не соответствующем закону, судья при рассмотрении материалов дела имеет право

• Принять решение не перемещать заявление о выплате требуемой суммы; и
• попросить заявителя доказать, что он или она освобождены от уплаты налога.

Чтобы определить, обязано ли конкретное лицо в конкретном деле платить государственную пошлину, следует внимательно изучить разделы 333.35-333.37 НК.

Оплата судебных издержек

Определить, кто несет ответственность за уплату государственных пошлин, несложно, но некоторые судебные пошлины несколько сложнее и должны определяться судом.

Статус.

Буржуазия

Управленческие дела

Арбитражные дела

Расходы на свидетелей, экспертов и других лиц, заявленных сторонами

Расходы на свидетелей, экспертов и других лиц, приглашенных в суд

Оплата по бюджету

Возможность уменьшения или отказа от платежей

Прямо не предусмотрено

Невыполненные своевременно обязательства по оплате услуг экспертов и других лиц

Не освобождается от обязательств по экспертизе или другим задачам

Не освобождается от обязательств по экспертизе или другим задачам

Суд оставляет за собой право отказать в ходатайстве о проведении экспертизы или вызове свидетелей.

Распределение и возмещение судебных расходов

В некоторых случаях расходы, понесенные в ходе рассмотрения иска, могут быть разделены между сторонами и взысканы истцом или ответчиком.

1. расходы на любого поверенного или адвоката, участвовавшего в рассмотрении иска, возмещаются судом по письменному требованию проигравшей стороны в разумной сумме

2. расходы и госпошлина не подлежат возмещению, если истец отзывает иск. Исключением является случай, когда ответчик выполняет требования после подачи иска.

Если истец и ответчик достигли мирового соглашения, они имеют право решить, как распределить эти расходы. В противном случае суд может взыскать их в соответствии с общими правилами.

4. если решение суда не полностью удовлетворяет требования истца или ответчика, то расходы распределяются пропорционально удовлетворенному требованию.

Сложности взыскания понесенных затрат

Вышеуказанные расходы не являются единственными расходами, которые могут возникнуть, равно как и другие расходы, которые могут возникнуть в ходе рассмотрения дела. Порядок их взыскания, доказательства, прилагаемые к заявлению, и юридическое обоснование — это вопросы, о которых знают все квалифицированные юристы.

В большинстве случаев граждане и организации, имеющие проблемы правового характера, не нацелены на адвокатов, желающих сэкономить деньги. Такое решение может быть отягощено тем, что суд занимает позицию противоположной стороны. Поэтому общение с экспертом является первым шагом на пути к положительному разрешению дела.

Важно отметить, что в большинстве случаев, как и в случае с другими расходами, гонорар адвоката будет возмещен противоположной стороной (если дело будет выиграно).

Помощь адвоката

Адвокат получает гонорар за свои услуги — это очевидный факт. Однако эта плата вычитается таким образом, чтобы клиент получил больше, чем если бы адвокат не участвовал в процессе. Хороший адвокат сможет предложить следующие услуги

• Дать советы по ведению конкретного дела.
• Чтобы определить точный размер государственной пошлины, вам следует
• Определите приблизительно сумму будущих затрат.
• Оказывать практическую помощь суду, и
• Возместить расходы, понесенные при заявлении соответствующих требований после вынесения судебного решения
• помощь в исполнении Закона о судопроизводстве и многие другие услуги; и

Материал подготовили

Неотъемлемой частью относительно сложного теста был этап возмещения расходов проигравшей стороной. Данная процедура регулируется законом в достаточно общем виде и определяет основополагающее значение судебной власти в разработке норм о возмещении этих расходов.

Постановление № 1 от 21. 01. 2016 года Верховного Суда РФ в целом «об отдельных вопросах применения закона о возврате соответствующих процессуальных издержек», в нем впервые отражен подход единого судебного органа по вопросу возврата судебных издержек. Данный документ посвящен анализу основных нововведений, содержащихся в нем.

1. кто, помимо сторон, имеет право на возмещение расходов?

Было принято, что третьи лица могут требовать возмещения расходов, если их фактические процессуальные действия способствовали вынесению благоприятного судебного закона. Другими словами, если третьи лица играют активную роль в процессе, они имеют право на издержки.

Следует отметить, что возможность взыскания расходов в свою пользу не зависит от того, были ли они привлечены по собственной инициативе или по ходатайству сторон или по инициативе суда.

Фактическое процессуальное поведение по смыслу настоящих правил должно означать подготовку процессуальных документов, активное участие в информировании суда, удовлетворение апелляций/жалоб третьих лиц и любые другие действия, которые приводят к судебному поведению в их пользу.

2. возможно ли возмещение расходов, понесенных до начала судебного разбирательства?

Следующие расходы теперь могут быть взысканы с несостоявшихся сторон

— Подготовка доверенностей, если они выдаются для участия в конкретном деле

— подготовка претензий, если установлены обязательные процедуры рассмотрения претензий; и

— подготовить отчет о рыночной стоимости имущества, если стоимость земли оспаривается; и

— Соблюдение обязательных досудебных процедур по оспариванию решений ФНС.

Критерием для взыскания досудебных расходов является то, что право на обращение в суд не может быть реализовано без их оплаты. Кроме того, расходы на сбор доказательств не могут быть без них переданы в суд и впоследствии возмещаются, если эти доказательства признаны судом относимыми и допустимыми.

Что необходимо доказать для возмещения затрат?

Поэтому, помимо того, что расходы были понесены и отвечают условиям разумности, необходимо доказать связь между понесенными расходами и делом, рассмотренным судом в контексте, в котором эти расходы были понесены. понесенные.

Другими словами, должно быть установлено, что представитель, оплативший расходы, участвовал в конкретном деле, по которому было вынесено решение в пользу стороны.

Установлено определение разумных юридических расходов (разумные расходы — это расходы, взимаемые за аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах) и опубликован перечень критериев разумности расходов.

— Объем заявленных требований. Очевидно, что это относится к огромному количеству приложений.

— Сложность дела (хотелось бы верить, что применимы критерии сложности, разработанные Высшим Арбитражным Судом РФ); и

— объем услуг, оказанных представителем (количество составленных им документов, количество встреч, на которых он присутствовал); — количество встреч, на которых он присутствовал

время, необходимое для подготовки представителем процессуальных документов; — продолжительность судебного разбирательства и другие обстоятельства; и

— продолжительность разбирательства и другие обстоятельства.

Кроме того, подчеркивается, что рациональность не может быть оправдана видным положением представителей партии. В этой связи интересно, что самые большие судебные расходы, когда-либо заявленные Арбитражным судом Российской Федерации, обоснованы именно высокой иерархией представителей, участвующих в деле. В то же время, следуя логике, что популярность агента равна его позиции в рейтинге, можно смело прогнозировать, что суды не примут аргумент о том, что высокая профессиональная квалификация агента влияет на стоимость его услуг.

Установлено общее правило, что расходы могут быть уменьшены только в том случае, если противная сторона представит свое мнение и/или имеются доказательства чрезмерных расходов.

В то же время суд оставляет за собой право уменьшить расходы, если, по его мнению, запрашиваемая сумма является явно необоснованной (чрезмерной).

Таким образом, Верховный суд в целом одобрил подход, ранее принятый правоохранительными органами в отношении сокращения расходов.

4. как возмещаются расходы при частичном удовлетворении иска?

Правило пропорционального распределения судебных расходов сохраняется.

Исключения из этого правила распространяются на следующие категории дел

— Требования нематериального характера, включая требования денежного характера, направленные на защиту нематериальных прав физических лиц (например, компенсация морального вреда); и

— Требования неимущественного характера, не имеющие стоимости (например, требования, связанные с прекращением действий, нарушающих права или создающих угрозу их нарушения).

— требования о взыскании штрафов, уменьшенных судом на том основании, что они несоразмерны последствиям нарушения обязательства или что кредитор получил несправедливое преимущество (статья 333 Гражданского кодекса РФ); и

— иски, поданные в порядке, установленном КАС РФ, за исключением исков, связанных с обязательными платежами и взысканием штрафов (статья 111 (1) КАС РФ).

При этом правило пропорционального возмещения (распределения) судебных расходов распространяется на финансовые споры, возникающие из публичных правоотношений по оспариванию правовых актов, не урегулированных налоговыми, таможенными и иными органами. Такие действия возлагают на заявителя имущественную обязанность (ч. I ст.

110 АПК РФ). Ранее позиция САД РФ была противоположной. В нем не предусмотрено пропорциональное распределение судебных расходов в случае обжалования актов налоговых органов (Решение Исполнительного комитета САД РФ от 13.11).

2008 N 7959/08 (дело N А46-6118 /2007).

При определении возмещения судебных расходов предполагается учитывать сумму иска, поддержанного истцом на момент вынесения решения.

Установлено довольно интересное правило, согласно которому, если истец уменьшает сумму иска в результате доказательства того, что полученное в ходе разбирательства требование является явно необоснованным, суд может признать иск злоупотреблением и отказать в возмещении расходов. В качестве альтернативы следует взыскать все судебные издержки.

С одной стороны, такой подход направлен на предотвращение необоснованных заявлений. С другой стороны, это повышает роль судебного усмотрения в оценке того, является ли иск явно необоснованным и основанием для его отмены.

5. если спор заканчивается не решением, а приостановлением или прекращением производства по делу, как взыскать судебные издержки?

Если разбирательство завершено или заявление осталось нерассмотренным, судебные расходы могут быть взысканы с истца.

В вышеуказанных случаях судебные расходы не подлежат распределению. Таким образом, в данных обстоятельствах:.

— прекращение производства по делу в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу; или

— прекращение производства по делу в связи с тем, что оно было подано недееспособным лицом, или в связи с тем, что сторона, не просившая о слушании дела в его отсутствие, не явилась в суд после повторной повестки.

Общие правила о взыскании судебных издержек с истца не применяются.

Если иск остался нерассмотренным по причине того, что он был подписан и подан лицом, не уполномоченным на подписание и/или подачу иска, или по причине того, что он был подписан и подан лицом, не указавшим свое служебное положение, судебные расходы, понесенные стороной в связи с предъявлением такого иска, взыскиваются с этого лица.

Сохраняется правило, сформулированное ВАС РФ, согласно которому, если после обращения истца в суд иск прекращается в связи с отказом истца от иска в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком, расходы несет суд. взысканные ответчиком (статья 101 Гражданского процессуального кодекса стороны 1; статья 113 части I Уголовного кодекса Российской Федерации; статья 110 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Поскольку Большая Палата постановила, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, возмещение судебных расходов истцу в таких обстоятельствах не может быть обусловлено отзывом иска истцом. Соответственно, судебные расходы также могут быть взысканы с ответчика, если ответчик добровольно удовлетворил иск после того, как истец выступил в суде и было вынесено решение.

Такое толкование приводит к выводу, что судебные расходы могут быть взысканы с ответчика даже в случае отказа от иска, если истец не отказался от иска к удовлетворению ответчика.

6. можно ли возместить «затраты на себестоимость»?

Сохраняется возможность возмещения судебных издержек, понесенных при подаче заявления о взыскании судебных издержек по основному спору.

Взыскание таких «издержек» допускается только одновременно с взысканием основных судебных расходов. Отдельное заявление о «расходах» подаваться не будет.

7. особенности возмещения судебных издержек

— Если юридические расходы, связанные с рассмотрением основного спора, фактически понесены после вынесения окончательного решения по делу (например, проживание, оплата юридических расходов после вынесения решения по основному делу), сторона дела имеет право обратиться в суд в отношении таких расходов, и

— суд отказывает или прекращает производство по заявлению о возмещении судебных расходов, по которому вопрос о возмещении или невозмещении был решен предыдущим судебным актом, вынесенным судом.

— Администратор апелляции, жалобы или надзора, а также любое другое лицо, которое фактически участвовало в расследовании дела на соответствующей стадии разбирательства, но не подало апелляцию, имеет право на возмещение расходов, возникших в результате апелляцию, если в результате рассмотрения дела в их пользу будет вынесено окончательное решение апелляционного суда. Лицо, которое затем подало апелляцию, апелляцию, апелляцию или апелляцию, могло получить компенсацию за расходы, понесенные другой стороной в связи с апелляцией.

— Расходы, понесенные в связи с вынесением судебного акта по новому или вновь отнесенному положению, вступившему в законную силу, возвращаются в производство по той стороне, в пользу которой был вынесен окончательный судебный акт по делу.

— Расходы, представленные участником процесса, возмещаются, если они вызваны фактическими процессуальными действиями на стадии рассмотрения дела Апелляционным, Уголовным или Надзорным судом. Судебный иск по новой или вновь восстановленной ситуации, вступившей в законную силу

— расходы, представленные взыскателем на стадии исполнения судебного решения, расходы, представленные на стадии, связанной с заявлением должника об отложении, разделении судебного решения, участие в судебной конференции при рассмотрении заявления об отложении для изменения порядка исполнения и возвращается должником (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Антон Полихтин, адвокат:.

Оценивая общее описание, нельзя не заметить, что во многих отношениях они являются прогрессивными. В основном это связано с возможностью возмещения затрат, понесенных при вынесении предварительных решений и прав третьих лиц в судебном процессе. Одним из негативных аспектов является исключение репутации представителя из критериев отнесения к разумным пределам расходов, в связи с чем возникают сомнения в возможности ссылки на профессиональную квалификацию и уровень репутации представителя.

Обоснование затрат на издержки. Понесенные расходы. Кроме того, само содержание стандарта разумного характера довольно неточно, что повышает роль судебного усмотрения при определении окончательной суммы компенсации.

Поэтому, чтобы существенно снизить расходы, основанные на общих признаках несправедливости, важно сохранить наиболее конкретные подходы, разработанные ранее для определения разумной компенсации (например, более низкие, чем минимальные, гонорары адвокатов и т.д.).

Одним из основополагающих принципов нашей работы является обязательное возмещение судебных издержек клиентов. Прежде чем выбрать консультанта для поддержки проекта, настоятельно рекомендуется согласовать сроки возмещения затрат. Со своей стороны, мы готовы помочь коллегам обосновать разумные расходы по другим спорам в Кемерово и предоставить информацию о компенсационной политике.

Что говорит закон

После судебного разбирательства сторона Nixa имеет право на возмещение своих расходов в соответствии со статьей 98(1) Гражданского процессуального кодекса (ГПК). Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что проигравшая сторона должна оплатить издержки. Это является предметом разногласий в большинстве судебных дел.

Это связано с тем, что расходы обычно завышены, а проигравшая сторона обычно не платит лишних денег. Для того чтобы оценить потенциального клиента на предмет снижения расходов, целесообразно изучить положения статьи 88 Гражданского процессуального кодекса, которая посвящена вопросу расходов. Среди расходов, которые могут быть возвращены, — расходы на оплату услуг законных представителей сторон, согласно статье 94 и в соответствии с пятым подпунктом Гражданского процессуального кодекса.

Расходы не уменьшаются, если проигравшая сторона подаст жалобу или совершит действия в течение 15 дней в пределах установленного законом срока (статья 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как сократить сумму издержек: три простых действия

По закону любая сторона может не согласиться с заявлением о возврате и может иметь объективные причины для этого. Пытаясь максимально сократить расходы, получатели грантов часто стараются перегрузить своих юристов и представителей. Они также могут быть готовы возложить транспортные и другие расходы на ответчика (если он проиграет) без предоставления убедительной информации.

В этом случае, что должна сделать проигравшая сторона:?

• Собрать доказательства того, что истец в своем заявлении утверждает неточности и заведомо большие суммы, согласно определению Конституционного суда РФ, которое 361-О от 22. 03. 2011 года, и снизить расходы, ведущие к судебному разбирательству, нецелесообразно.
• Находя неполноту в представленных истцом доказательствах, как того требует закон, пишет возражение на уменьшение расходов на компенсацию.

Юристы называют различные причины, по которым можно сократить расходы. Завышенная стоимость услуг экспертов, отсутствие документов, подтверждающих расходы истца, перечень оказанных услуг не имеет отношения к делу. Судебные иски и услуги, оказанные непрофессионально, также не требуют компенсации.

• При наличии доказательств в суд должно быть подано официальное возражение. Это лучше всего сделать, поручив дело профессиональному адвокату.

Прежде чем подавать заявление на снижение, важно выяснить информацию о стоимости юридических услуг в данном районе; возмещаться будут только разумные расходы в соответствии с некоторыми пунктами первого постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2018 года. Ниже мы объясним, что такое принцип разумной компенсации и что он означает для ответчика. Те, кто проигрывает в суде.

Разумное возмещение, и как это поможет потерпевшей стороне

Взыскание судебных издержек, гонораров адвокатов и представительских расходов предусмотрено статьей 100 Гражданского процессуального кодекса, где понятие разумных расходов отсутствует. С другой стороны, это понятие оскорбляется адвокатами, и то, что является разумным, зависит от суммы иска, сложности спора, времени, затраченного адвокатом, и средней цены в регионе. Судья не может самостоятельно принять решение о сокращении, хотя оно в значительной степени зависит от самого судьи, поскольку здесь также задействован человеческий фактор.

Для того чтобы подать апелляцию, необходимо сначала тщательно оценить и проанализировать вашу способность подать иск. издержек истца. Любая из сторон может обжаловать решение суда о размере компенсации в соответствии со статьей 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В этом случае истец, подавший заявление о компенсации, обязан доказать, что он предоставил суду экспертные заключения, легализацию и заверение документов, а также фактические расходы на проезд и проживание. Увеличение расходов истца связано с участием адвокатов в сложных судебных процессах, требующих много времени. Таким образом, сторона истца должна предоставить документы, подтверждающие понесенные расходы.

С другой стороны, проигравшая сторона также может иметь право на снижение финансового бремени, и снижение компенсации гарантируется в следующих случаях

• Юридически заявителя представлял юрист, являющийся сотрудником компании/организации. Он получает зарплату и не имеет права на какую-либо другую компенсацию.
• Супруг представлял истца (если это не было оговорено в момент заключения брака).
• Услуги, о которых заявляет истец, не имеют значения, включая командировочные расходы, если не доказано, что адвокат находился в деле и не выходил из него.
• Если квитанции неправильные или описания трудно понять.
• Если заявитель понес расходы на подачу заявления лично, что может быть отдаленным.

Проживание в гостинице оплачивается только за день прослушивания. Стоимость проживания в гостинице за оставшиеся дни не возмещается. Это большое преимущество, если адвокат может доказать, что он одновременно участвовал в других слушаниях, или если он намеренно подал большее количество предложений и может просто объединить их.

Оплата не производится, если суд отказывается рассматривать дело или если слушание откладывается истцом или его представителем.

Кто оплачивает расходы на юриста?

Если вы выиграете в суде, проигравшая сторона по закону обязана оплатить вам все расходы, включая судебные издержки.

Нежелание сталкиваться с высокими расходами часто заставляет людей отказываться от обращения в суд. Однако, если вы уверены в своем требовании, нельзя затягивать его рассмотрение. В случае победы суд обязан компенсировать проигравшей стороне понесенные расходы, и вам будут возмещены эти расходы.

Ваш адвокат по гражданским делам заключил с вами соглашение и выдал вам квитанцию. Теперь пришло время компенсировать их и показать ответчику.

Совет: Для получения рекомендаций по истребованию судебных издержек, а также сроков истребования и оспаривания возмещенных издержек, посмотрите видеоролик. Для получения бесплатных ответов пишите свои вопросы в комментариях к видео.

Порядок взыскания расходов оплату услуг представителя

Интересует процесс подачи иска о возмещении судебных издержек?

1. Составить и подать ходатайство с указанием суммы, подлежащей взысканию с ответчика. Обратите внимание, что взыскание судебных издержек в связи с оплатой услуг агента также осуществляется. Это означает, что вы имеете право заранее включить оговорку в свое дело, чтобы судья мог рассмотреть вопрос немедленно.
2. Приложения к заявлению о взыскании расходов агента. Для возмещения юридических расходов агента необходимо предоставить документы, касающиеся оплаты услуг адвоката и юриста: квитанции, чеки и банковские документы (если оплата была произведена в виде денежного перевода).
3. Присутствовать на судебном заседании по рассмотрению заявления.
4. Суд выносит свое решение. Окончательное решение о взыскании представительских расходов всегда принимает только судья после заслушивания всех аргументов и возражений другой стороны. Суд может не согласиться с запрашиваемой суммой или, в некоторых случаях, отклонить заявление.
5. Суд должен выдать и принять исполнительный лист. Решение суда о расходах вступает в силу через 15 дней, если никто не подал частную апелляцию. В случае апелляции приказ не может быть вынесен до тех пор, пока Высший суд не рассмотрит рассматриваемое дело.
6. Вы передаете исполнительный лист в магистратскую службу. Если должник добровольно не возмещает присужденную вам сумму, вы имеете право составить и подать заявление о возбуждении исполнительного производства у мирового судьи по месту жительства должника. Не забудьте приложить к заявлению реквизиты банка, в который мировой судья перечислит собранную сумму.

Срок для взыскания представительских расходов: поскольку существует процессуальный срок для взыскания судебных расходов после вынесения решения, Закон об арбитражном процессе предусматривает шестимесячный срок для подачи данной апелляции.

Как уменьшить судебные расходы на представителя?

При обращении в суд человек сталкивается с рядом издержек. Эти расходы включают услуги адвоката, нанятого истцом в суде. Как правило, расходы на юридическое представительство варьируются.

Кроме того, поскольку каждое дело индивидуально, фирмы сами определяют цены, некоторые из них идут к юристам, которые работают за среднюю цену, в то время как другие привлекают известных и дорогих юристов.

При наличии возражений по иску о возмещении судебных издержек против представительства судья может назначить сумму, запрашиваемую истцом, или уменьшить компенсацию, найдя причины, обосновывающие его решение.

Например, судья может решить, что адвокат выполнил небольшой объем работы и что дело, над которым он работал, было простым. Доказательством необоснованно высокой суммы может служить справка о стоимости юридических услуг, представленная в суд противной стороной. Причинами для снижения суммы компенсации может быть малое количество дел.

Решение остается за судом. Поэтому окончательную сумму судебных издержек определяет суд.

Обжалование определения о взыскании судебных расходов на адвоката

Если суд приказывает другой стороне оплатить судебные издержки, клиент имеет право подать закрытую апелляцию на приказ в течение 15 дней с даты вынесения приказа.

При подаче гражданского иска рекомендуется подробно ознакомиться с существом рассматриваемого иска, размером издержек и фактическими расходами, понесенными противной стороной.

Небезосновательно предоставить суду информацию о стоимости юридических услуг в аналогичных судебных процессах с другими компаниями и указать на фактическую разницу между поведением другой стороны и требуемой суммой.

Процесс рассмотрения частных жалоб является отдельным процессуальным актом, но не учитывает возможность участия в рассмотрении жалобы. Судья принимает решение самостоятельно, не вызывая стороны, но устанавливает сроки для возражений, уточнений и дополнений. Частные жалобы.

Как не платить судебные издержки?

Действующее законодательство устанавливает различные основания для неуплаты судебных издержек.

1. Иски о возмещении расходов на дачу показаний, не имеющих отношения к делу.
2. Затраты не обоснованы. Это не позволяет суду обосновать взыскание
3. Отсутствует причинно-следственная связь между расходами и фактической деятельностью (например, отказ от оплаты расходов на проживание может быть связан с тем, что лицо, участвующее в деле, добралось до места слушания на неделю раньше)