Срок подачи кассационной жалобы упк

В уголовных делах стороны часто не согласны с вынесенным приговором. Однако запрос на пересмотр может быть подан только при наличии веских причин. К ним относятся:.

• Использование недостоверных фактов, недопустимых доказательств или ложных показаний, которые могут повлиять на исход судебного разбирательства; и
• задокументированные нарушения прав обвиняемых и/или их адвокатов; и
• не были соблюдены процессуальные правила ведения уголовного процесса; и
• судья не применил соответствующие положения уголовного законодательства в конкретных обстоятельствах
• Несоответствие между совершенным преступлением и вынесенным приговором.

Сроки кассационного обжалования в уголовном процессе

Действительно, закон не ограничивает право граждан на обжалование приговоров. Согласно действующим правилам, срок повторного рассмотрения обвинительных приговоров не ограничен. Однако на практике, как правило, меры должны быть приняты в течение 10 дней с момента вынесения приговора.

Апелляция может быть подана позже, если у заявителя есть уважительные причины, по которым он не обратился за пересмотром раньше. Следующие причины считаются законными

• Болезнь или травма; или
• Серьезные нарушения физиологического или психологического характера.

Если есть другие веские причины, суд восстановит срок, если они подтверждены документально.

Право на обращение в суд с кассационной жалобой

Хотя в уголовном процессе участвует много людей, не все могут ходатайствовать о повторном рассмотрении дела. Согласно закону, в список лиц, имеющих право на подачу апелляции, входят

1. Осужденные или их представители, включая адвокатов.
2. Жертва или ее/его представитель.
3. Если осужденный или потерпевший умер или находится в тяжелом состоянии, то родственник одной из сторон.
4. Прокурор (государственный обвинитель).
5. Частный обвинитель или защитник с нотариальной доверенностью.
6. Лица, пострадавшие после принятия решения.

Порядок подачи кассационной жалобы

Заявитель подает кассету в суд, делает копию и прикладывает необходимые документы. Документы передаются в Секретариат, где их проверяют на точность и полноту и возвращают для исправления, если есть ошибки.

Жалоба должна быть подписана заявителем, но также может быть подана в суд законным представителем. Осужденные имеют право обжаловать запись через менеджера магазина, в котором они в настоящее время содержатся.

Нормативно-правовое регулирование кассационного производства по уголовным делам

При составлении апелляции необходимо учитывать следующие положения законодательства

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в частности, глава 47.1. Сроки и порядок рассмотрения документов регламентируются статьей 401.13.
2. 294-ФЗ Федерального закона № 2011/6/11.

При описании дела следует сослаться на нормы уголовного и административного права, которые были нарушены.

Государственная пошлина

Доказательство уплаты государственной пошлины входит в комплект обязательных документов, которые необходимо приложить при подаче жалобы в Высший суд. Согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины за подачу ленты составляет 50% от размера пошлины по искам неимущественного характера. На сегодняшний день плата за заключительную процедуру составляет 150 рублей.

Два месяца на кассационную жалобу

Он предусматривает, что лицо, пропустившее такой срок, может обжаловать приговор или иное окончательное судебное решение по уголовному делу, которое уже вступило в силу в соответствии с правилом «ленты выбора».

Как ранее сообщало CA, проект предусматривает в разделе 401(3) ГПК, что апелляции и представления должны рассматриваться по процедуре «полного казуса», предусмотренной в разделах 401(7) — 401(8) ГПК. УПК может быть применен в течение двух месяцев со дня вступления в силу приговора или иного окончательного решения суда, а для осужденных — в тот же срок, исчисляемый со дня получения копии решения суда.

В то же время отмечается, что для обеспечения права сторон на доступ к правосудию необходимо создать правовой механизм, с помощью которого суд может по уважительной причине возобновить рассмотрение апелляции по истечении срока и, если этот срок истекает по другим причинам или в его удовлетворении отказано, правило «выборочной ленты». подавать апелляцию или представление на основании

Поэтому Суд предлагает предусмотреть, что если срок подачи апелляции «полного уничтожения» истечет или не будет восстановлен, то апелляция или заявление будут поданы непосредственно в Апелляционный суд и рассмотрены методом «выборочного уничтожения». процедура, предусмотренная статьями 401.10 — 401.12 Гражданского кодекса. В пояснительной записке говорится: «Поэтому в любом случае лицо оставляет за собой право сообщить свою позицию по делу вышестоящему суду и обосновать ее после вступления в силу приговора или другого окончательного судебного решения».

Верховный суд также считает необходимым дополнить статью 389.28 УК РФ частью 5.5, разъяснив, что резолютивная часть завещания, постановления или апелляционного определения должна содержать разъяснение порядка и сроков подачи апелляционной жалобы на них. Апелляции и право осужденных или оправданных лиц требовать участия в апелляционном пересмотре уголовных дел Апелляционным судом. Статья 389.33 § 3 Кодекса предусматривает, что приговор, решение или намерение обжаловать направляется вместе с уголовным делом в суд, вынесший приговор, для исполнения в течение семи дней со дня его вынесения.

Верховный суд также предлагает уточнить в данной статье, что копия этих актов, вручаемая осужденному или оправданному и его защитнику, направляется сразу после вынесения приговора в суд, вынесший приговор или иное окончательное судебное решение. И прокурор. Было предложено предусмотреть процедуру предоставления этой услуги в § 393 § 1.1 KKDD.

Согласно версии Верховного суда, копия приговора, заключения или решения суда по установлению фактов и копия вступившего в силу приговора, заключения или апелляционного решения вручаются осужденному или оправданному лицу или лицам. ее защитника и прокурора и направляются в орган опеки и попечительства, где они вручаются осужденному в течение трех суток со дня поступления этих документов в суд, вынесший приговор или иной окончательный приговор. Судебные решения.

Однако, если приговор или иное окончательное решение не обжалуется, его копия должна быть вручена и направлена осужденному заключенному в течение трех дней с момента вступления приговора в силу. В этот же срок предусмотрено, что копия решения может быть вручена потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям по их просьбе.

Закон является частью серии поправок, предложенных Верховным судом для изменения Закона об административных правонарушениях и других законодательных актов в отношении создания уголовных судов и судов общей юрисдикции.

Необходимость внесения изменений обусловлена тем, что после введения правила «полной записи» протокольное производство по уголовным делам утратило характер исключительной стадии процесса и фактически приобрело характеристики обычной проверки. Это означает, что, по мнению Верховного суда, необходимо законодательно предусмотреть срок для подачи апелляции или представления, как это происходит в апелляционном процессе.

Отметим, что ограничение возможности обжалования окончательных решений по уголовным делам по правилу «полной ленты» в течение определенного периода времени решает несколько важных вопросов. Как говорится в пояснительном меморандуме, это не только упорядочивает процесс оловянного финала, но и обеспечивает соблюдение разумных сроков судебного процесса и оперативное восстановление нарушенных прав. Кроме того, отмена многократного рассмотрения одного и того же уголовного дела в Апелляционном суде позволяет избежать проблем, связанных с организацией и проведением нескольких судебных заседаний по одному и тому же делу, а также проблем, связанных с исполнением судебных актов, вынесенных в разное время.

‘ Он добавил. Верховный суд Он также сослался на то, что ЕСП, ГПК и CAS четко определили сроки подачи апелляций на окончательные решения.

Пленум Верховного суда вынес постановление о применении статьи 47.1 Уголовного кодекса в связи с открытием Уголовного суда и Апелляционного суда.

В своей пояснительной записке Суд подчеркнул, что он основывается на правовой позиции СЕ, последовательной судебной практике и пункте 8 резолюции пленарного заседания СЕ от 25 июня 2019 года.19 «О применении норм главы 47.1 ГПК РФ, регулирующих производство в Ленточном суде», стороны оставляют за собой право обжаловать решение суда в соответствии с Правилами на тех же или иных основаниях повторно. Использование выборочных лент в Верховном суде: по решениям судов общей юрисдикции Судебного совета по уголовным делам или Судебного совета по военным делам, а также решениям этих советов, вынесенным по правилу «непрерывной ленты» — Верховного суда в исполнительном заседании.

Адвокаты и ФПА критически отнеслись к проекту

Ранее юристы критиковали предложенные поправки. Поэтому, по словам консультанта AFP Нвера Гаспаряна, судьи хотели ограничить количество дел, что привело бы к «непрекращающейся обреченности» и лишило бы людей времени на подачу апелляции в течение двух месяцев. ‘К сожалению, будет много осужденных (особенно тех, кто приговорен к тюремному заключению), потому что им трудно уложиться в отведенные сроки.

Те, кто опоздал, по-прежнему имеют право на апелляцию, но она будет рассматриваться по правилам «выборочных лент», «то есть в неблагоприятной ситуации», пояснил адвокат.

Вячеслав Земчкин, адвокат и генеральный директор компании «Фортис», охарактеризовал двухмесячный срок подачи апелляций как попытку ввести искусственные ограничения на качество и гибкость работы адвокатов по уголовным делам.

Максим Стафилов, адвокат, руководитель департамента уголовного права LOYS, в целом считает, что установление срока для обжалования окончательного судебного решения, вступившего в силу в виде «полной ленты», является хорошим предложением, но даже сейчас статья 401.6 предусматривает, что УПК может при определенных условиях разрешить осужденному лицу и оправданный, либо на основании статуса лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, вправе повторно обжаловать судебное решение в части приговора, решения или кассации в срок, не превышающий одного года с момента вынесения решения. Дата вступления в силу приговора или решения. Максим Стафилов заявил, что «обжалование уголовных дел в ограниченный период времени значительно повышает риск ухудшения положения этих людей».

Как указано в правовой позиции, предложенный Верховным Судом Российской Федерации нормативный срок не соответствует ни общей логике его определения в уголовном процессе, ни необходимости защиты, ни соответствующим интересам правосудия.

В феврале 2020 года Федеральная палата адвокатов опубликовала свою правовую позицию по поправкам, подготовленным Верховным судом РФ, подчеркнув, что предлагаемое нововведение ограничивает право тяжущихся сторон на обжалование вступивших в законную силу судебных решений. Применяемая процедура.

В соответствии с ЗСТ, сокращая срок обжалования серии «полной конфискации» до двух месяцев, не компенсируя это ограничение надежным механизмом правовой защиты, законопроект фактически отрицает важность реформирования процесса конфискации и является примером этого. Ретроспективное законодательство, усугубляющее ситуацию с осуждением. Если предложенные сроки подачи апелляции не соблюдены и отклонены, осужденные могут обжаловать только те приговоры, которые вступили в силу в рамках «селективной» системы отмены приговоров.

‘Следует отметить, что, вопреки позиции разработчиков законопроекта, процессуальная возможность восстановления пропущенного срока не может быть существенной и надежной гарантией в рамках действующего законодательства. Это связано с тем, что данное решение подлежит усмотрению, принимается судьей на основе свободной оценки причин пропуска срока. Кроме того, вопрос о восстановлении срока рассматривается судом, вынесшим оспариваемое решение.

Трудно обеспечить надлежащее соблюдение этой гарантии», — говорится в документе.

По мнению EGDD, ограничение сферы применения универсальной ленты затрудняет достижение целей этой стадии уголовного процесса. В документе поясняется, что немедленное восстановление нарушенного права зависит не от срока обращения в суд, а от срока рассмотрения этого обращения в суде. Апелляция может быть подана в любое время после вынесения судебного решения действует, и установление какого-либо временного ограничения не влияет на эту возможность.

Важно подчеркнуть, что право на разумный срок судебного разбирательства не может превалировать над правом на защиту и ослаблять право на защиту.

В ходе дебатов по упрощению апелляций по уголовным делам было отмечено, что вопросы организации судебного процесса не могут превалировать над надлежащим выполнением судебной функции судебной власти; по мнению EGDD, эти вопросы могут быть решены менее радикальным способом, чем установление срока обжалования «кассетного» приговора (например, путем предоставления другим осужденным возможности обжаловать «кассетный» приговор). осуждения), например, побудить осужденного «присоединиться» к апелляции.

В правовой позиции подчеркивается, что в тех случаях, когда обжалование или представление не приводит к ухудшению положения осужденного (оправданного), этому не присуще то обстоятельство, что особый порядок обжалования в уголовном процессе ограничен определенным сроком. Именно эта позиция ограничения наихудшего оборота содержится в Постановлении Конституционного суда № 5-П от 11 мая 2005 года.

EGDD считает, что составители ошиблись, ссылаясь на существование сроков подачи апелляций в уголовных процессах в других формах судопроизводства. Для одного из них не требуется никаких дополнительных гарантий. В отличие от процедур, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом, Гражданским процессуальным кодексом и КАС, Уголовно-процессуальным кодексом, правовая позиция подчеркивает лишение основных прав и наложение беспрецедентных ограничений на одну из сторон.

более широкие рамки, чем в других формах судопроизводства.

Подводя итог, Федеральная коллегия адвокатов подчеркнула, что сроки, предложенные Верховным судом, не соответствуют ни общей логике установления исключительных сроков в уголовном процессе, ни подлинным потребностям защиты и соответствующим интересам правосудия.

Правительство высказалось о корректировке проекта

Согласно паспорту законопроекта, Правительство РФ поддержало законопроект, отметив, что предлагаемые поправки гарантируют конституционное право на защиту обвиняемого, включая право на обжалование процессуальных действий и решений, что является одним из принципов уголовного судопроизводства.

В то же время, ответ правительства поддерживает один из аргументов, изложенных Генеральной Ассамблеей в своей правовой позиции. По мнению правительства, целесообразно предложить возможность обжалования отказа в апелляции в суде первой инстанции. Апелляция на апелляцию. Или представительство, чтобы восстановить потерянный срок для подачи апелляции.